Grâce à cette merveilleuse machine à remonter le temps, l'INA, une petite compilation de micros-trottoirs.
Une illustration partielle et donc subjective des états d'esprit de l'époque.
Était-ce mieux avant ?
Il faut se méfier des questions fermées, ce sont des pièges.
C'était différent.
Les gens s'expriment très bien, je trouve.
Il y a beaucoup de bon sens, de la bêtise, de l'ignorance, des préjugés également.
Nous avons, indiscutablement, progressé sur certains points et, tout aussi indiscutablement, régressé sur d'autres.
J'ai ajouté quelque légendes, très peu pour ne pas trop perturber le visionnage.
J'ai dû me discipliner, il y avait tant à dire.
J'ai réalisé deux montages, voici le premier.
INA- Vidéo 1/2
Tu as très bien résumé, Rom ; c'était différent. Chaque époque apporte son lot de progrès ou de régression. Toute jeune déjà, j'entendais les anciens regretter le passé.
RépondreSupprimerSais pas, peut-être qu'en vieillissant on devient nostalgiques...
En revanche, que j'étais mieux avant, c'est une certitude 😀
Bonne soirée Rom, j'aime bien la diversité de tes sujets.
Bises
Julie, j'ai l'impression que la nostalgie ne concerne pas que les anciens de nos jours.
SupprimerLa jeunesse regrette la période "dorée" des aînés, qu'ils perçoivent plus facile, moins anxiogène mais fait abstraction des points noirs d'une époque qu'elle n'a pas connue.
Les anciens, eux, perçoivent avec grande acuité les travers des temps présents mais font abstraction de ses points positifs.
En comptabilité, on dresserait deux colonnes, actif et passif.
Ceci dit, je suis heureux d'avoir grandi à une époque de renouveau, de construction, de droiture, d'horizon, d'avenir, d'excellence.
J'apprécie les progrès mécaniques, industriels, technologiques à condition qu'ils ne se fassent pas au détriment du progrès, de l'évolution bénéfique des sociétés humaines, à condition qu'ils ne soient pas des outils de contrôle, de mutation, de division, d'individualisation, à condition que l'Homme ne devienne pas une création artificielle, malléable, un consommateur devenant lui-même produit de consommation jetable, recyclable.
Et ce n'est pas gagné ! :-)
Bises, Julie !
Excellent, j'ai adoré ! :-)
RépondreSupprimerC'est vrai ce que tu dis, c'était différent, mais ce n'était pas forcément mieux avant.
Un petit mot sur chaque sujet évoqué :
- Lorsque j'étais gamine, il n'y avait en effet pas de salle de bain chez moi, et nous étions trois enfants. Lorsque nous avons grandi, mes parents ont acheté un paravent.
- Charles-Edouard m'agace prodigieusement... Quelle suffisance ! C'est lui qui devrait apprendre l'humilité !...
- Les femmes sont tout de même plus tolérantes et compréhensives, non ? notamment en ce qui concerne l'homosexualité. Et je confirme ! :-)
- La charrue avant les bœufs... il manquerait plus que ça !... :-)
- La femme n'a pas le droit d'être intelligente ? Tiens donc !
- La sexualité des enfants, sujet tabou. Comme l'est la sexualité des parents, d'ailleurs... et encore à notre époque.
- La faim dans le monde existe toujours, et les gens ne se sentent pas plus concernés qu'avant...
- La retraite, sujet récurrent...
- La pilule pour hommes, et alors, elle n'a pas encore été trouvée ?...
- Le Père Noël achète les cadeaux au Prisunic, trop drôle, et la mère Noël fait le ménage... :-)
Merci pour ce billet très divertissant, Rom.
Belle journée ensoleillée !
Charles-Edouard (enfin, c'est le prénom que je lui ai attribué) est une parodie, une tête à claques pour fête foraine, j'ai souri (jaune) quand il évoquait "Sartre entre les mains de la populace", Sartre ayant écrit "Les mains sales"
SupprimerLa charrue avant les bœufs ?
Cette brave dame n'a pas du connaître beaucoup de taureaux. (pardon madame)
IL faut croire que l'intelligence des femmes ne les rend pas plus désirables, contrairement à la richesse :-)
Les femmes apprennent ou apprenaient la tolérance bien plus tôt que les hommes, la tolérance est une intelligence.
La tolérance est la fille de la résistance, la résistance à l'injustice , à l'exclusion, à la domination.
Merci Françoise pour tes réflexions, bel après-midi
C'est génial ces archives...
RépondreSupprimerEn fait ce qui m'affole, c'est de réaliser que c'est dans ce monde là que j'ai été élevée, en fait je ne m'en suis pas trop mal sortie ! ;)
Je vais montrer ça à ma fille, car parfois je lui dis "c'était une autre époque, c'est difficile à expliquer". Là c'est clair...
Dans l'ensemble c'est drôle, sauf l'histoire du livre de poche qui m'a fait bondir ! La gynéco à la fin aussi, mais moins que l'autre tête à claques ! ;)
En tout cas merci, j'attends la suite avec impatience...
Je partage ton "best of du pire".
SupprimerL'aristo m'a presque donné envie de découvrir "Nous deux" :-)
J'ai déjà lu "La vie en fleur" , mais je doute fort que Charles-Edouard évoque ce merveilleux roman d'Anatole France, qu'il ne connaissait probablement pas.
Merci Pastelle.